|
|
 В предыдущей статье мы рассмотрели новую графическую архитектуру Nvidia Fermi и провели сравнение ее производительности с наиболее мощными видеоконтроллерами от AMD. Теперь посмотрим, как ведет себя SLI-конфигурация (разумеется, в сравнении с AMD CrossFireX), а также оценим запас производительности для будущих игр.
 Из графических плат последнего поколения нам осталось поговорить только о мегамонстре от Nvidia — GeForce GTX 480 — и о решениях самого нижнего сегмента. Первый, понятное дело, заслуживает отдельного и достаточно длинного разговора (хотя бы потому, что является первым видеоконтроллером калифорнийской фирмы, поддерживающим DirectX 11), а в этом тесте мы посмотрим на самые дешевые новинки — сегмента Lowend.
 Эпоха видеоускорителей, соответствующих стандарту DirectX 10, прошла под знаком некоторого доминирования старших графических процессоров производства Nvidia. Калифорнийская компания не только прилично опередила своего единственного конкурента, фирму AMD, с выпуском первой видеоплаты (GeForce 8800 GTX, процессор G80), но и до самого конца оставалась лидером по производительности кристаллов (по части FPS в играх). Однако появление DirectX 11, казалось, пошатнуло ее положение: конкурент опередил ее с выходом первого видеоконтроллера более чем на полгода, одно за другим представив решения практически для всех сегментов рынка — от двухпроцессорного монстра Radeon HD 5970 до более чем бюджетного Radeon HD 5450.
 И так, 23 сентября AMD официально выпустила первый в мире видеоадаптер, поддерживающий DirectX 11, попутно пообещав в ближайшие полгода выпустить еще три графических процессора, отличающихся от первенца, носящего имя Cypress, меньшей производительностью и стоимостью.
 Хотя возможности компаний-разработчиков лучше всего демонстрируют топовые модели, основную прибыль приносят не они, а более простые и дешевые модели среднего класса. Посмотрим, что нового здесь предлагают нам AMD и Nvidia.
 Хотя до выхода первых видеоконтроллеров, поддерживающих DirectX 11, остается не так уж много времени, на рынке продолжают появляться обновленные модели, основанные на уже привычных графических процессорах. Поскольку ничего принципиально нового добавить в них невозможно, компаниям приходится выжимать из существующих чипов «последние соки» скорости путем разгона или наращивания объема видеопамяти. Сегодня мы попробуем оценить две такие «видюхи».
 Уже довольно долго ничего по-настоящему существенного на рынке видеоускорителей не наблюдается: AMD и Nvidia работают над графическими процессорами следующего поколения, и до их выхода ярких событий ожидать не приходится. Тем не менее эти компании периодически напоминают о себе, выпуская обновленные модели на базе уже существующих кристаллов. Две таких платы, относящихся к верхнему ценовому сегменту, но все же не претендующих на лавры самых быстрых, мы сравним с ближайшими конкурентами — без участия самых топовых нынче карт.
 Задержки Nvidia с переходом на 55-нм техпроцесс привели к тому, что видеоконтроллер AMD Radeon HD 4870 X2 на полгода оккупировал верхнюю строчку в рейтингах производительности. Конечно, в Nvidia могли утешать себя тем, что сравнивать двухпроцессорное решение AMD с однопроцессорными «нвидиями» не совсем корректно, а в один чип, несмотря на худшую технологию, им удалось впихнуть в полтора раза больше транзисторов. Однако основная масса потенциальных покупателей-неспециалистов судит по более простым и понятным критериям: цене и показанным в бенчмарках «попугаям».
 В прошлом году мы успели познакомиться со встроенной графикой от AMD, показавшей весьма достойные результаты, позволяющие применять такие платы не только для офисных «рабочих лошадок», но и для мультимедийно-игровых ПК начального уровня. Сегодня мы проверим в действии альтернативную платформу на базе технологий Nvidia и процессоров Intel.
 Нам предстоит увидеть в деле самое мощное на сегодня одноплатное решение AMD — 2-чиповый контроллер Radeon HD 4870 X2.
 Не каждому по средствам собрать игровой компьютер из новейших и мощнейших комплектующих, большинство вынуждено довольствоваться решениями подешевле. Обычно их покупают «россыпью», сообразуясь с возможностями своего кошелька и представлениями о том, на чем можно сэкономить, а на чем не стоит. «Оверклокерские наборы», состоящие из нескольких компонентов будущего компьютера, позволяют облегчить выбор.
 Впрошлый раз мы познакомились с видеоплатами среднего и высшего уровней на базе процессоров Nvidia G92 (GeForce 9800 GTX) и G94 (GeForce 9600 GT). Там же мы могли видеть SLI на двух 9800 GTX в виде одной платы 9800 GX2. А что же SLI-связка 9600 GT? На что способен такой относительно бюджетный тандем? В этом мы сейчас и разберемся с использованием материнской платы от XFX на базе чипсета Nvidia nForce 780i.
 Участвовал в тесте: 5 ускорителей AMD Radeon HD 3650 и 3450: первое знакомство
 Участвовал в тесте: 5 ускорителей AMD Radeon HD 3650 и 3450: первое знакомство
 Участвовал в тесте: 5 ускорителей AMD Radeon HD 3650 и 3450: первое знакомство
 Участвовал в тесте: 6 видеоускорителей AMD Radeon HD 3850 и 3870
 Участвовал в тесте: 6 видеоускорителей AMD Radeon HD 3850 и 3870
 Участвовал в тесте: 6 видеоускорителей AMD Radeon HD 3850 и 3870
 Участвовал в тесте: 6 видеоускорителей AMD Radeon HD 3850 и 3870
Страницы: 1 2 3 4
|
|
 ОПРОСЫ
| Всего ответило: 238 | | Начало опроса: 03.09.2010 | | Окончание опроса: 01.10.2010 |
|
|
