Hard

10.06.2011 Автор: Дмитрий Ерохин Версия для печати

Недорогие струйные принтеры для фотопечати

Несмотря на все старания производителей струйных принтеров, изменить укоренившуюся в головах пользователей мысль о том, что струйная технология может применяться для печати не только рисунков и фотографий, но и деловых документов, «струйники» по-прежнему ассоциируются у большинства с сугубо домашним применением (речь идет, разумеется, об устройствах формата A4, а не о широкоформатной струйной печати).


Кроме того, повороту в сознании мешает и снижение цен на монохромные лазерные аппараты, себестоимость вывода страницы у которых часто ниже, чем у обычных струйных. Вместе с тем популяризации «струйников» как домашних устройств способствует повсеместное распространение цифровых фотокамер.

 Для подготовки этого теста мы попросили фирмы предоставить аппараты, пригодные для фотопечати и не превосходящие по цене границу в 5 тыс. руб. Надо сказать, что если в недалеком прошлом понятие «струйный фотопринтер» непременно ассоциировалось с моделями, оснащенными шестью и более картриджами, то сегодня ситуация изменилась. Решив (и, видимо, справедливо), что рядовому домашнему пользователю более четырех красителей в струйном принтере не понадобится, почти все компании выпускают именно четырехкрасочные модели A4. Классические же фотопринтеры нынче позиционируются как профессиональные и, следовательно, более дорогие устройства, и их можно встретить лишь среди аппаратов формата A3.

 

Тенденции рынка фотопечати

 Исключение составляет, пожалуй, только Epson — это последний из могикан, в ассортименте которого и поныне присутствуют настоящие фотопринтеры формата A4. (Справедливости ради нужно также упомянуть аппараты фирмы Lexmark, позволяющие устанавливать вместо черного объединенный трехцветный фотокартридж, превращающий четырехцветный принтер в шестицветный, но это малопопулярное решение.) Впрочем, не будем излишне пессимистичными.

 Технология не стоит на месте — качество печати нынешних аппаратов с CMYK-схемой сегодня весьма высокое, а благодаря тому, что современные печатающие головки научились формировать капли очень малого объема (до 1 пл), светлые участки на отпечатках уже не грешат заметными точками красителя. (Хотя говорить об истинном паритете с классическими фотопринтерами, оснащенными не менее чем шестью картриджами, не приходится.)

 Кроме того, чем дальше, тем труднее купить просто принтер — однофункциональные устройства постепенно уступают место многофункциональным (опять-таки если речь не идет о моделях профессионального уровня). Поэтому неудивительно, что участниками нашего обзора стали два принтера и два МФУ, причем только одно из этих устройств — шестикрасочное, остальные — четырехкрасочные.

 Понятно, что проводить прямое сравнение предоставленных моделей не вполне корректно — классы устройств все-таки разные. Однако для тех, кому нужен недорогой «струйник», и кто хочет составить общее представление о том, что сегодня есть на рынке, эта информация может быть полезна, так как свои устройства примерно по одинаковой цене предоставили все основные производители струйных аппаратов формата A4.

 Помимо стоимости протестированные аппараты роднит то, что во всех них используются раздельные картриджи, а печатающие головки представляют собой самостоятельный конструктивный элемент (в моделях фирм Canon и HP — доступные для самостоятельной замены). Технологически наш принт-квартет поделился на пары: с пьезоэлектрической системой печати (модели фирм Brother и Epson) и с термоструйной (Canon и Hewlett-Packard). Напомним вкратце суть этих двух технологий.

 

Плюсы и минусы технологий

 В основе пьезоэлектрической технологии лежит способность пьезокристаллов деформироваться при подаче на них электрического тока. В пьезоэлектрических печатающих головках кристаллы играют роль мембраны-поршня и позволяют дозировать выброс чернил с очень высокой точностью. Последние при этом не нагреваются, благодаря чему могут содержать компоненты, плохо переносящие высокие температуры (например, полимер, применяемый в качестве оболочки частиц красителя в пигментных чернилах). Еще одно преимущество пьезоэлектрической технологии — потенциально более высокая надежность головок, чем у термоструйных аппаратов. Хотя это скорее уловка маркетологов — при должном обращении (хотя бы минимальная печать с периодичностью раз в пару недель, штатное выключение аппарата и др.) ваш принтер морально устареет раньше, чем что-то случится с его головкой.

 Принцип работы термоструйной печати основан на мгновенном разогреве чернил в резервуаре головки до чрезвычайно высокой температуры, в результате чего там создается повышенное давление и часть чернил в виде капли «выстреливается» через дюзу со скоростью порядка 40 км/ч. В принтерах Canon применяется чуть иная схема, при которой чернильные капли выталкиваются образующимися при нагреве газовыми пузырьками, но общая идея та же.

 На естественно возникающий вопрос, какую технологию предпочесть, дать однозначный ответ сложно, так как ни одна из них не имеет существенного перевеса. Во многом это вопрос личных симпатий к той или иной фирме. Известный «недуг», особенно присущий, как считают многие, пьезоэлектрическим головкам и выражающийся в засыхании дюз в случае достаточно долгого простаивания принтера, в действительности поражает и термоструйные изделия.

 

Что выбрать?

 Выбирая принтер, правильнее будет оценить свои потребности в печати и ознакомиться с предложениями продавцов расходных материалов. Как правило, выгоднее выбирать модели с раздельными картриджами (все изделия из данного обзора — именно такие). Также следует принять к сведению, чернила какого типа используются в принтере — на основе красителя (иногда их называют водорастворимыми или на водной основе) или пигментные. Чернила на основе красителя дают более насыщенные, яркие цвета, но они сильнее подвержены внешним воздействиям (влаге и свету), чем пигментные. Пигментные чернила это, по сути, взвесь, где в качестве красителя применяются крайне мелкие нерастворимые в воде частицы твердого вещества, покрытые полимерной оболочкой. В отличие от чернил на основе красителя, пигментные при попадании на бумагу не впитываются в нее, а «приклеиваются» к поверхности. Как следствие — более качественная и водостойкая картинка на простой, даже низкосортной бумаге, но известные сложности при использовании фотобумаги с покрытием.

 Добавим здесь же, на что можно НЕ обращать внимания при покупке струйного аппарата: на заявленное разрешение и, пожалуй, на максимальную паспортную скорость печати. Впрочем, если разрешение в документации пока еще публикуют, то от указания производительности некоторые компании отказываются, приводя замысловатую информацию, от которой мало практической пользы.

 А вот такие особенности принтеров, как наличие модуля автоматической двусторонней печати (дуплекса) или возможность печати на оптических дисках могут быть весьма полезны. Даже такая, казалось бы, повсеместно распространенная функция, как печать без полей, тоже требует внимания, так как в некоторых режимах она у отдельных моделей недоступна, а обнаружить это уже после покупки аппарата вряд ли кому-нибудь доставит удовольствие.

 

Brother DCP-J315W

Производитель: Brother

Веб-сайт: www.brother.ru

 Японская компания Brother имеет давнюю, более чем столетнюю историю и хорошо известна в России как поставщик первоклассных швейных машинок. Принтерная техника этой фирмы менее известна, хотя Brother выпускает ее отнюдь не первый год. Но, как говорится, вода камень точит — возможно, не за горами тот час, когда Brother удастся выйти из тени двух своих маститых конкурентов-соотечественников и одного заокеанского. Как бы там ни было, фирма заслуживает уважения уже лишь за то, что упорно идет своим собственным путем, предлагая самобытные и непохожие на изделия других поставщиков разработки, в которых безошибочно угадывается ее имя.

 МФУ DCP-J315W привлечет внимание тех, кто любит красивые и технологически насыщенные изделия. Цветной дисплей, 15-кнопочная панель управления, два гнезда для карт памяти, симпатичный приземистый дизайн, создающий впечатление компактности, адаптер беспроводной сети — согласитесь, неплохой набор для цены чуть выше 4 тыс. руб.

 Правда, при более внимательном знакомстве обнаружились не слишком радующие особенности. Например, несмотря на возможность печати и сканирования по сети, конструкторы решили ограничиться только интерфейсом Wi-Fi, отказавшись от обычного Ethernet-адаптера. У поступившего к нам на тестирование образца имели место сложности с загрузкой фотобумаги, если в подающем лотке оставался всего один лист (пробуксовывал механизм подачи). Кроме того, не вдохновляет сама конструкция подающеприемного лотка: не слишком удобны как загрузка бумаги, так и извлечение отпечатков небольшого формата.

 В аппарате используется пьезоэлектрическая технология печати — привычная для Epson, но неожиданная для кого-либо другого. Еще одна фирменная черта данной модели в том, что она, по сути, оснащена почти что системой непрерывной подачи чернил: четыре неподвижных картриджа устанавливаются в отсек на передней панели, а непосредственно к головке чернила подаются специальным механизмом. Сам печатающий узел полностью скрыт от пользователя, что гарантирует его целостность, но вместе стем осложняет самостоятельное выполнение хоть какого-то, пусть и несанкционированного обслуживания (в частности, промывку головки).

 Кстати сказать, изделие Brother обладает интересной особенностью: пользователь сам может решать, как выполнять штатную прочистку печатающей головки — только черными или только цветными чернилами, что, разумеется, способствует более экономному их расходованию. В принтерах других марок этой полезной функции видеть не доводилось, вероятно, лишь по той причине, что компании-производители просто не заинтересованы в том, чтобы пользователи экономили чернила. На их фоне Brother, безусловно, молодец.

 Что касается тестов, то здесь «братскому» аппарату пришлось довольствоваться лишь ролью младшего брата. В испытаниях на быстродействие он ощутимо уступил трем остальным участникам тестирования (отставание в скорости составило от 25 до 50%). К тому же, как выяснилось, аппарат не позволяет печатать без полей при выборе максимально возможного качества.

 Не удалось модели DCP-J315W вырваться вперед и в задачах на качество печати. Однако здесь необходимо заметить, что по сравнению со струйными аппаратами, которые компания выпускала еще несколько лет назад, нынешнее изделие работает гораздо лучше. Несмотря на итоговое отставание от лидеров, в действительности разница в результатах была не столь уж велика, чтобы отпугнуть домашнего пользователя со среднестатистическими запросами. Если же вы планируете печатать не только фотографии, но и деловые документы, то здесь у фирменных черных чернил Brother со звучным названием Innobella есть преимущество: в нашем обзоре они оказались самыми устойчивыми к смазу при попадании влаги. При простом попадании воды без механического воздействия на отпечаток проблем с черным красителем не возникает вовсе ни у МФУ Brother, ни у других участников теста (за исключением принтера Epson).

 Вердикт: несмотря на сравнительно низкую производительность и не самое высокое качество печати, этот аппарат заслуживает внимания как сочетающий в себе неплохой набор возможностей по привлекательной цене. Если же вам нужен принтер для печати прежде всего фотографий, то лучше выбрать другую модель.

 

Canon Pixma iP4840

Производитель: Canon

Веб-сайт: www.canon.ru

 По сравнению с МФУ Brother, принтер Canon выглядит простовато — никаких дисплеев, по паре кнопок и индикаторов. Тем не менее в элегантности аппарату не откажешь. Впрочем, внешняя привлекательность требует бережного обращения: на черном глянцевом пластике корпуса хорошо заметны любые потертости и отпечатки пальцев, совсем его не украшающие. Красота красотой, но не менее важна и практичность, что принтеру Pixma присуще в полной мере.

 Очень удобно наличие двух подающих лотков: в один (нижний) можно загрузить обычную бумагу, а задний использовать для реже применяемой фотобумаги. В таком случае задний лоток большую часть времени остается закрытым. При этом не только экономится занимаемое принтером пространство, но и более эффективно расходуется место на рабочем столе, ведь на плоскую верхнюю грань принтера можно класть, например, документы, журналы и т.п. Плохо лишь то, что, если в нижний лоток загружена бумага формата A4, то он выступает за пределы корпуса на 9 см вперед. Еще один козырь iP4840 — наличие модуля автоматической двусторонней печати (дуплекса), особенно полезного при офисном использовании. Дома же многим пригодится функция печати на оптических дисках со специальным покрытием.

 Принтер оснащен пятью раздельными картриджами — стандартным набором CMYK с чернилами на основе красителя и дополнительным черным картриджем большего объема с пигментными чернилами (заявленный ресурс которого аж 3000 стр.). Чернила на основе красителя применяются для печати графики, а пигментные чернила — для распечатки черных текстовых документов. Кстати сказать, пигментные чернила на отпечатках при попадании воды ведут себя интересно: жидкость равномерно растекается по всему покрытому красителем месту, не захватывая граничащие чистые участки бумаги, но размытия не происходит (хотя при механическом воздействии смаз все-таки возникает). Как и у других моделей Pixma, у iP4840 печатающая головка сменная, выравнивание которой, что удобно, выполняется автоматически.

 Драйвер принтера богат настройками, однако их можно было бы скомпоновать и поудобнее, чтобы наиболее востребованные не приходилось искать по разным вкладкам. Да и локализация драйвера оставляет желать лучшего — многочисленные сокращения, которых можно было легко избежать, вовсе не красят программный интерфейс. Помимо печати с ПК через порт USB, принтер поддерживает прямую печать с фотокамер по протоколу PictBridge, хотя это скорее дань традиции, нежели реально востребованная функция.

 Несмотря на четырехцветную природу принтера, компания позиционирует его как «принтер лабораторного качества». Слово «лабораторного» здесь, видимо, следует понимать, как «фотолабораторного». Вспоминая восьми- и десятицветные профессиональные фотопринтеры формата A3 той же фирмы Canon, с этим заявлением хотелось бы не согласиться, однако приходится признать, что печатает Pixma iP4840 действительно хорошо. Отчасти этому способствует рекордно малый объем капель, формируемых печатающей головкой (1 пл). Иногда приходится слышать мнение, что указываемые фирмами объемы капель — это чистый маркетинг, не имеющий отношения к реальности. Сравнение отпечатков четырех аппаратов из данного обзора показало, что это не так: самое мелкое «зерно» оказалось именно у принтера Canon, следом за ним с небольшим отставанием шла модель Epson, как и следовало ожидать, исходя из спецификаций.

 В тестах на быстродействие принтер уверенно держал вторую позицию, уступая только модели HP. Еще более впечатляющими оказались результаты тестирования на качество вывода: по экспертным оценкам, за фотопечать аппарат Canon вышел в победители, опередив даже шестикрасочный Epson (правда, если бы Epson по непонятной причине не сплоховал на одном из отпечатков, этого не произошло бы), а в тестах с испытательным шаблоном разделил с ним «серебро». Еще один плюс модели iP4840 — весьма качественная печать на обычной бумаге (чуть более яркие цвета были только у изделия Hewlett-Packard).

 Пожалуй, это наиболее сбалансированный аппарат, который отлично подходит для печати как текстов и прочих деловых документов, так и фотоизображений, причем делает он это быстро и качественно. Получив высокие оценки по основным показателям и набрав максимальное количество баллов, Canon Pixma iP4840 заслужил награду «Выбор редакции».

 

Epson Stylus Photo T50

Производитель: Epson

Веб-сайт: www.epson.ru

 Эта модель уже снискала популярность в рядах пользователей, которым нужен принтер для вывода прежде всего фотоизображений, а не документации. Она немного не уложилась в определенные нами ценовые рамки. Но оставлять обзор без изделия Epson мы посчитали неправильным — не только по той причине, что Epson — это основной игрок на рынке струйной печати, но и потому, что классических шестицветных аппаратов уже практически не осталось. Понятно, что формат A4 — не выставочный, то есть профессионалов он не интересует, а большинство домашних пользователей довольствуются фотокарточками 10 x 15 см, к печати которых особенно высоких требований никто не предъявляет. Тем не менее, если шестицветные фотопринтеры формата A4 все-таки исчезнут окончательно как класс, наверняка для многих это будет нерадостным известием.

 Итак, этот довольно строгого вида принтер, чем-то напоминающий спереди закрытую крышку пианино, оснащен шестью раздельными картриджами: стандартный CMYK-набор дополнен стандартными для фотопринтеров светло-малиновым и светло-голубым цветами. Пьезоэлектрическая головка способна формировать капли размером до 1,5 пл, ее выравнивание выполняется по инициативе пользователя. Интересно было сравнить отпечатки, сделанные принтерами Epson и Canon, ведь у последнего капля еще меньшего объема. Как выяснилось, у Canon на светлых участках изображения точки чуть меньше, но они заметно перемешаны по цветам (что естественно, ведь это четырехцветный аппарат). У Epson точки покрупнее и присутствуют едва различимые полоски, но благодаря наличию светлых чернил калейдоскопа цветов нет. Разумеется, все это можно разглядеть лишь при помощи лупы, невооруженный глаз тут бессилен.

 Поскольку в наше распоряжение фирма предоставила экземпляр устройства, ранее уже эксплуатировавшийся, не стало сюрпризом, что одна дюза в печатающей головке оказалась засоренной. К сожалению, штатной процедурой прочистить ее так и не удалось. На вывод цветной графики забитая дюза влияния практически не оказывала, тогда как в черно-белом режиме и при печати текста последствия были налицо. Банальный вывод: не следует допускать чересчур длительного простоя струйного принтера.

 В отличие от трех других аппаратов из данного теста, черные красители у которых на пигментной основе, у данной модели Epson все чернила на основе красителя, то есть абсолютно невлагостойкие. Кроме того, на обычной бумаге недостает насыщенности не только цветным чернилам, но и, что важнее, черным. Поэтому приобрести этот аппарат для вывода деловой документации будет не самым мудрым решением. Однако, учитывая, что Stylus Photo T50 — это фотопринтер, указанные недостатки ему можно простить.

 Для многих домашних пользователей будет полезной возможность печати на компакт-дисках, для чего в комплект поставки устройства входит отдельный лоток. Не забудьте только запастись баллончиком с акриловым лаком, чтобы ваши диски не утрачивали со временем свою красоту.

 Как показали испытания, принтер Epson — не самый быстрый, но самый качественный. В тестах на производительность он занимал второе-третье место, а стать абсолютным чемпионом по качеству фотопечати ему формально помешала только необъяснимая проблема с выводом одного из тестовых снимков со светлыми плавными полутонами, которые у изделия Epson получились «ступенчатыми» (постеризованными). Вероятнее всего, дело тут в конкретном экземпляре устройства, но тест есть тест, и тут ничего не поделаешь. Ну а если отойти от формализма, то одного взгляда на сочные, яркие отпечатки Stylus Photo T50 достаточно, чтобы понять: несмотря на технологический прогресс, па-де-катр (в пер. с франц. — «танец четырех») в танце чернил все-таки по-прежнему менее выразителен, чем па-де-сис («танец шестерых») .

 Подытожим сказанное: если требуется доступный по цене принтер формата A4 для высококачественной домашней фотопечати, то эта модель — наверху списка кандидатов (будьте, однако, готовы к тому, что себестоимость отпечатков окажется существенно выше, чем в фотолабораториях, либо… к принятию дополнительных мер по снижению затрат). Если же вам нужен универсальный аппарат для изготовления как фотографий, так и деловых документов, то имеет смысл посмотреть на другие модели — как и многие другие домашние принтеры Epson, данный не может похвастаться рекордным быстродействием.

 

HP Photosmart Wireless e-All-in-One (B110b)

Производитель: Hewlett-Packard

Веб-сайт: www.hp.ru

 Это еще одно МФУ, но, в отличие от пьезоэлектрического Brother, с термоструйной технологией печати. Обращает на себя внимание, что точное название модели — B110 — спрятано, его можно увидеть лишь на скромном шильдике, если приподнять сканирующий узел устройства. Видимо, фирма считает это не столь важным, акцентируя внимание пользователей только на терминах — Photosmart, Wireless, e-All-in-One.

 Как видно из названия, устройство ориентировано на беспроводное использова- ние (и на полностью автономное, без участия компьютера), а также позволяет печатать из любой точки земного шара, лишь бы там был доступ в Интернет (функция ePrint). Между тем, как и у модели Brother, обычного сетевого адаптера не предусмотрено. Хотя МФУ выглядит весьма стильно, по отдельным элементам конструкции все же можно заметить, что оно принадлежит к начальной ценовой категории. Например, у B110 не слишком крепкий на вид откидывающийся лоток, совмещающий функции подачи и приема листов.

 Аппарат оснащен цветным псевдосенсорным дисплеем (чувствительные к прикосновению элементы расположены на обрамляющей экран рамке). Он менее удобен, чем сенсорный, но все-таки обеспечивает больший комфорт, чем управление с помощью обычных кнопок, которые расположены, как правило, в стороне от экрана, из-за чего приходится переводить взгляд туда и обратно.

 При первоначальном запуске аппарата (промывке печатающего узла от консерванта) требуются особые картриджи, помеченные как Setup. Удивительно, но даже наличие таких картриджей от другой аналогичной модели не гарантирует благоприятного исхода (во всяком случае, нам запустить второй экземпляр устройства таким способом не удалось). Подобная неразбериха с «запускающими» картриджами для струйных принтеров HP некогда уже имела место, правда, те модели были выполнены на основе другого печатающего механизма — с рециркуляцией чернил.

 Несмотря на то что Photosmart B110 — самое недорогое из участвовавших устройств, оно показало себя более чем достойно. В тестах на скорость печати аппарат финишировал первым, причем с заметным отрывом от ближайшего преследователя. Качество печати тоже оказалось выше, чем можно было ожидать от устройства начальной ценовой категории, хотя не обошлось и без замечаний. Так, графика в оттенках серого приобретала зеленоватый оттенок. Зато с выводом мелкого черного текста B110 справился особенно хорошо. Кроме того, цветные чернила HP хотя и подвержены воздействию воды (как у всех остальных участников обзора), но расплываются на обычной бумаге меньше и, скажем так, аккуратнее, а формируемое ими изображение — самое яркое. При использовании некоторых сортов фотобумаги картинка при взгляде под углом имела характерный «бронзовый» отлив, но в целом была неплохой.

 Подытоживая, скажем коротко: при такой цене компания HP просто сделала пользователям подарок. Аппарат набрал наибольший балл за оправданность цены и получил соответствующую награду. Кроме того, он всего на одну десятую итогового балла отстал от Canon Pixma iP4840 — победителя теста.

 

Как мы тестировали

 Основная часть испытаний принтеров была стандартной и совпадала с испытаниями МФУ за вычетом тестов, относящихся только к МФУ. Ниже описаны особенности тестирования, присущие именно классу струйных устройств с возможностью фотопечати.

 

Качество печати

 Качество печати измерялось по нашей стандартной методике (объективная или инструментальная оценка результатов). Для цветной печати на фотобумаге весовые коэффициенты для передачи полутонов, плавности штриховок и качества текста были выбраны следующими: 15, 15 и 10% соответственно. Для печати на обычной бумаге (как в цветном, так и черно-белом режиме) — 10, 10 и 10%. Общая оценка качества печати была получена суммированием оценок отдельных заданий с указанными коэффициентами.

 Кроме инструментальной, была проведена экспертная оценка качества фотопечати, для чего на каждом устройстве выводились четыре фотографии (два портрета, снимок цветка и тестовая композиция PDI). Эксперты применяли метод «от худшего к лучшему», то есть находили среди всех отпечатков наихудший, откладывали его и присваивали соответствующему принтеру один балл. Затем среди оставшихся образцов снова находили наихудший и присваивали два балла. Далее процедура повторялась, пока не оставался лучший отпечаток, за который принтер получал максимальные четыре балла (по числу участников). При вычислении итоговой оценки качества результатам экспертной оценки фотопечати был присвоен весовой коэффициент 60%, а инструментальной — 40%.

 

Быстродействие

Быстродействие струйных принтеров с возможностью фотопечати измерялось по типовой методике. Помимо результатов стандартных заданий печати письма и буклета при вычислении были добавлены оценки за время вывода фотографии формата 10 x 15 см, а также распечатки тестового шаблона A4. Показателям были присвоены весовые коэффициенты, приведенные в таблице.

 Итоговая оценка производительности как способности устройства соответствовать своему основному назначению учитывала баллы за качество печати и быстродействие с весовыми коэффициентами 65 и 35% соответственно, поскольку для фотопринтера качество печати заметно важнее скорости.

 

Функциональность и удобство пользования

 Оценивая функциональность принтеров, мы учитывали возможность печати напрямую с фотокамер, поддержку работы с картами памяти, наличие интерфейса Wi-Fi, способность печатать на поверхности компакт-дисков. При оценке удобства пользования учитывались наличие дисплея, емкость лотков, цена комплекта картриджей, уровень шума и массогабаритные характеристики моделей. Весовые коэффициенты представлены в таблице.

 

Оправданность цены и оценка редакции

 Эта характеристика особенно важна для потребителя. Она рассчитывалась как отношение цены тестируемых моделей к сумме оценок производительности, качества печати, функциональности и удобства эксплуатации. Полученные числа нормировались по минимуму и сводились к пятибалльной шкале. Как обычно, «оценка Hard'n'Soft» представляет собой среднее арифметическое всех вышеприведенных составляющих.

 Предупреждение. При вычислении итоговых оценок мы не использовали абсолютные параметры. Количество «звезд» и место, занятое тем или иным устройством, отражают лишь результат его сопоставления с другими участниками испытаний и не могут служить для сравнения с изделиями, представленными на рынке, но не проходившими данного тестирования.


Назад в раздел

Текст сообщения*
Защита от автоматических сообщений

Читайте также