ТЕСТЫ

29.02.2012 Автор: Владимир Иванов Версия для печати

Тест: 4 твердотельных диска SSD

    
                    	
                         
                                        
  1. Введение
  2. 
                    	
                         
                                        
  3. Методика тестирования
  4. 
                    	
                         
                                        
  5. Kingston HyperX (SH100S3/240G)
  6. 
                    	
                         
                                        
  7. Plextor M2S (PX-256M2S)
  8. 
                    	
                         
                                        
  9. Transcend 2.5’’ SATA (TS256GSSD25S-M)
  10. 
                    	
                         
                                        
  11. Western Digital VelociRaptor (WD6000HLHX-01JJPV0)
  12. 
                    	
                         
                                        
  13. Сводная таблица
  14. 
                    	
                         
                                        
  15. Выводы тестирования

Plextor M2S (PX-256M2S)


Производитель: Plextor
Сайт: http://www.plextor.com/


Компания Plextor многим известна в качестве производителя оптических дисководов. В принципе, какое-то сходство у них с SSD есть: и те и другие хранят информацию. Однако если в выпуске DVD-приводов компания стала признанным корифеем, то в области SSD она пока дебютант. Комплектация Plextor M2S довольно скромная: внутри коробки находится картонный вкладыш с углублением для накопителя, небольшой буклет с краткой инструкцией по установке и компакт-диск все с тем же пакетом Acronis True Image. То есть задачу установки девайса пользователь вынужден решать самостоятельно. Корпус накопителя выполнен в строгом деловом стиле и изготовлен из алюминия.

Как и у предыдущего участника теста, электроника изготовлена на основе восьмиканального контроллера флеш-памяти, только на этот раз производства Marvell. Он сконструирован по более привычной схеме, обладает кеш-памятью объемом 128 Мбайт. Это, с одной стороны, позволяет полностью задействовать каждый байт флеш-памяти (в отличие от того же Sandforce), а с другой стороны, потенциально приводит к проблемам с производительностью.

Из положительных моментов можно отметить более крупные нормы техпроцесса изготовления флеш-памяти, что обеспечивает более высокую износостойкость ячеек и, как следствие, большую надежность и время наработки на отказ. При этом потребляемая мощность в 2-3 раза ниже, чем у диска Kingston.

По результатам тестов накопитель Plextor не сильно отстает от изделия Kingston, кое в чем даже превосходя его. Например, в скорости линейной записи (в AS SSD Benchmark), а также средней скорости чтения (в HD Tune Pro). В тестах ATTO на блоках малого размера он развивает большую скорость, но с увеличением их размера темпы роста скорости снижаются, и далее лидерство захватывает конкурент. Скорость доступа из-за наличия кеша предсказуемо меньше при записи и больше при чтении. При записи на ровной линии графика через регулярные промежутки времени возникают провалы, к счастью, кратковременные. Они связаны с реорганизацией кеша.

В тесте Iometer данный накопитель идет ноздря в ноздрю с конкурентом от Kingston, однако масштабируемость у Plextor M2S не такая хорошая, как у HyperX, и при увеличении количества потоков он начинает немного отставать. При этом цифры заметно превосходят значения, заявленные в спецификации. Правда, в бенчмарке AS SSD Benchmark результаты многопоточной записи/чтения не так хороши. Нюансы, видимо, стоит искать в алгоритмах работы этих тестов. Среднее время доступа у него практически такое же, а максимальное — даже меньше! О чем это говорит? О том, что специалисты Marvell сумели разработать действительно удачный чип, который в отличие от других контроллеров с RAM-кешем практически не подвержен эффекту «насыщения». А программисты Plextor сумели создать удачную прошивку, раскрывающую весь потенциал контроллера.

Получившаяся в результате модель твердотельного накопителя по быстродействию практически не уступает лучшим моделям на «бескешевых» контроллерах, позволяя при этом получить несколько больший объем, доступный пользователю (в нашем случае — 256 Гбайт против 240). При этом она значительно выигрывает по потребляемой мощности: в случае мобильного применения, скажем, в ноутбуке, это может стать решающим фактором. Также у Plextor M2S более привлекательная цена. Оправдывает ли сказанное небольшое снижение скорости в определенных случаях? Весьма вероятно.