ТЕСТЫ

29.02.2012 Автор: Владимир Иванов Версия для печати

Тест: 4 твердотельных диска SSD

    
                    	
                         
                                        
  1. Введение
  2. 
                    	
                         
                                        
  3. Методика тестирования
  4. 
                    	
                         
                                        
  5. Kingston HyperX (SH100S3/240G)
  6. 
                    	
                         
                                        
  7. Plextor M2S (PX-256M2S)
  8. 
                    	
                         
                                        
  9. Transcend 2.5’’ SATA (TS256GSSD25S-M)
  10. 
                    	
                         
                                        
  11. Western Digital VelociRaptor (WD6000HLHX-01JJPV0)
  12. 
                    	
                         
                                        
  13. Сводная таблица
  14. 
                    	
                         
                                        
  15. Выводы тестирования

Transcend 2.5’’ SATA (TS256GSSD25S-M)


Производитель: Transcend Information
Сайт: http://ru.transcend-info.com/


Эта компания много лет производит флеш-изделия, такие как карты памяти и USB-накопители, обладая достаточным опытом в данной области. При этом маркетинговый подход к твердотельным дискам выбран несколько необычный: если для остальных продуктов компании существуют названия или хотя бы серии, то здесь крупно на корпусе указываются лишь форм-фактор продукта и его интерфейс (1.8’’ SATA, 2.5’’ SATA и 2.5’’ PATA). Впрочем, на наклейке над штрих-кодом указан код изделия, облегчающий идентификацию. Комплектация изделия скромна: по сути, она состоит из самого диска и четырех винтиков. Строгий деловой дизайн дополняет минималистическую картину.

Если тип используемой флеш-памяти — MLC — можно узнать по коду продукта (об этом говорит его последняя буква), то модель контроллера — JMicron JMF612 — нам удалось выяснить, лишь прибегнув к помощи неофициальных источников. Наиболее пессимистичное объяснение этому заключается в том, что здесь производителю (и накопителю) особенно-то и нечем похвастаться: контроллеры JMicron не отличаются выдающимися параметрами и безупречной работой.

Использованный здесь чип, как и контроллеры остальных участников теста, относится к классу восьмиканальных. К сожалению, поддерживаемый им интерфейс — всего лишь SATA II, что ограничивает теоретический максимум скорости значением 300 Мбайт/с. Заявленные скорости передачи — 200 и 250 Мбайт/с в режиме записи и чтения — вплотную приближаются к этому пределу. В принципе, этого достаточно для комфортной работы. К сожалению, о количестве операций ввода-вывода в единицу времени производитель не сообщает, так же как и о размере использованного RAM-буфера, а ведь этот параметр важен для достижения быстродействия!

Единственный способ ответить на все вопросы — прогнать тесты. Из их результатов становится видно, что в тесте линейного чтения/записи AS SSD Benchmark удалось достичь величин, близких к заявленным. Тем не менее цифры получились вдвое меньше, чем у накопителей Plextor и Kingston, и они заметно ниже потолка для данной версии SATA. А вот при многопоточной нагрузке диск продемонстрировал более чем десятикратное отставание от лидера. Видимо, многопоточность — не его конек. Настораживает и немалое по меркам SSD время доступа, составившее около 0,5 мс.

В тесте HD Tune Pro при чтении картина повторяет предыдущую, а при записи можно наблюдать классический эффект «захлебнувшегося» контроллера: по прошествии записи примерно 50 Гбайт график скорости резко «проваливается», и вместо 200 Мбайт/с мы получаем всего порядка 50, а временами скорость падает аж до 0,9 Мбайт/с!

В тесте ATTO ситуация несколько лучше, мы видим лишь двукратное отставание от лидеров, и это предсказуемо, допустимо и вполне приемлемо. Но это лишь потому, что ATTO — достаточно «щадящий» тест, не бомбардирующий диск большими объемами данных. Но стоит запустить Iometer — и снова мы видим печальные цифры: если при однопоточной нагрузке пропускная способность накопителя Transcend находится примерно на том же уровне, что и у остальных, то при увеличении количества потоков она не просто медленно растет, а наоборот — падает! К тому же задержка при чтении достигает рекордной величины 60 мс, что в десятки раз больше, чем у остальных участников нашего обзора, и находится примерно на том же уровне, что и у быстрых магнитных дисков.

Итак, на сцене SSD бал нынче правит контроллер. Трудно объяснить, чем руководствовались инженеры Transcend, используя не слишком удачный чип в своем продукте, но жаловаться на недостаток опыта им явно не пристало. Возможно, они решили, что очень высокая производительность домашнему пользователю ни к чему, и он будет рад уже тому заметному увеличению скорости, которое его ждет при замене магнитного диска твердотельным, пусть даже таким неторопливым? Однако в этом случае неплохо бы адекватно позиционировать накопитель по отношению к конкурирующим продуктам на рынке, например, посредством снижения цены. Тем не менее цена Transcend 2.5’’ SATA SSD весьма немаленькая и приближается к таковой для более производительных дисков. Другой возможный козырь — экономичность — тоже не проходит, так как энергопотребление этого диска самое высокое среди SSD (заметим, что оно все равно ниже, чем у магнитного диска такого же форм-фактора, однако тут гордиться особенно нечем). Да и гарантия на продукт составляет всего два года, тогда как у конкурентов — три. Пожалуй, клюнуть на эту удочку могут лишь верные поклонники бренда Transcend, для которых технические характеристики продукта не сильно принципиальны.