ТЕСТЫ

29.02.2012 Автор: Владимир Иванов Версия для печати

Тест: 4 твердотельных диска SSD

    
                    	
                         
                                        
  1. Введение
  2. 
                    	
                         
                                        
  3. Методика тестирования
  4. 
                    	
                         
                                        
  5. Kingston HyperX (SH100S3/240G)
  6. 
                    	
                         
                                        
  7. Plextor M2S (PX-256M2S)
  8. 
                    	
                         
                                        
  9. Transcend 2.5’’ SATA (TS256GSSD25S-M)
  10. 
                    	
                         
                                        
  11. Western Digital VelociRaptor (WD6000HLHX-01JJPV0)
  12. 
                    	
                         
                                        
  13. Сводная таблица
  14. 
                    	
                         
                                        
  15. Выводы тестирования

Western Digital VelociRaptor (WD6000HLHX-01JJPV0)


Производитель: Western Digital
Сайт: http://www.wdc.com/


И наконец — наша точка отсчета. Или, как в рекламном ролике, — «обычный порошок». WD VelociRaptor — один из самых быстрых магнитных дисков на сегодняшний день, несмотря на его скромный «ноутбучный» размер. Объясняется это тем, что скорость вращения шпинделя в нем совсем не «ноутбучная» и может дать фору многим серверным HDD. Это может обеспечить неплохой выигрыш в пропускной способности, а учитывая скромную цену, составляющую около 65% стоимости самого дорогого из наших SSD, при емкости, большей в 2,5 раза, — чем не альтернатива?

Конструкция диска несколько необычна: он поставляется в комплекте с держателем-переходником IcePack, позволяющим закрепить его в 3-дюймовом отсеке и выполняющим по совместительству функцию радиатора. В принципе, диск несложно отсоединить от радиатора, но в этом нет особого смысла, потому что установить его в ноутбук все равно не получится из-за увеличенной толщины. Да и греется он довольно сильно, а максимально допустимая рабочая температура составляет всего 55°С, так что эффективный теплоотвод просто необходим.

Необходимость хорошего охлаждения компенсируется высокой скоростью передачи данных, по данным производителя, достигающей внушительной величины 145 Мбайт/с. И хотя она меньше 300-500 Мбайт/с, демонстрируемых лучшими из твердотельных дисков, этого достаточно для комфортной работы. Чтобы потери в скорости были минимальные, производитель оснастил WD VelociRaptor буфером объемом 32 Мбайт и интерфейсом SATA III. Если ориентироваться только на пропускную способность интерфейса, можно заключить, что хватит и первой ревизии SATA, однако третья позволяет уменьшить задержки и выиграть еще несколько процентов скорости.

Настало время убедиться на деле, тонка ли кишка у магнитных дисков по сравнению с SSD. При запуске винчестер издает ощутимый гул, от которого мы уже успели отвыкнуть. Вовсю треща головками, он наконец раскручивается, и мы запускаем AS SSD Benchmark. Конечно, использование данного приложения на магнитном диске идеологически неправильно, но мы сознательно пошли на это, чтобы узнать, сможет ли WD VelociRaptor составить конкуренцию SSD.

Во время непрерывного чтения/записи цифры вполне приемлемые и отличаются от заявленной скорости не более чем на 10%. А вот при многопоточном обращении диск сразу «сдулся»: видно, что о какой-либо конкуренции не может быть и речи. Естественно, как можно ожидать сопоставимых цифр, если для обслуживания каждого из потоков он вынужден перемещать головку туда и сюда, да еще ждать, пока повернутся блины? Как говорится, издержки технологии. Также на порядок по сравнению с SSD возросли и задержки, обусловленные перемещением механических деталей.

Примерно то же отставание от лидеров заметно и в HD Tune Pro, однако в процессе записи диск Western Digital легко обходит Transcend! Действительно, хоть механика и работает медленно, зато стабильно и предсказуемо — никаких перегрузок контроллера здесь не наблюдается. Достаточно хорошие результаты и в тесте ATTO: отставание есть, но не более чем в два раза, а вовсе не на порядок. В тесте Iometer при однопоточном обращении производительность вообще оказывается сопоставима с SSD, а при многопоточном снижается, но не сильно.

Видно, что у «винчестеров» еще есть порох в пороховницах и блины в корзинах. В некоторых задачах винчестеры вполне могут тягаться с флеш-дисками. Это те применения, где идет обращение к одному большому файлу: работа с большими фотоизображениями или видеофайлами, просмотр фильма, открытие крупного архива. Если же иметь дело с множеством мелких файлов, как то: загрузка операционной системы, запуск «тяжелых» приложений (при котором идет обращение к множеству связанных библиотек), открытие папок, битком набитых «мелочью», — то здесь твердотельные диски вне конкуренции. Существенно и то, насколько нетерпелив сидящий у монитора пользователь, готов ли он ждать лишнюю секунду или две, или лучше потратить внушительную сумму на более быстрый диск, чтобы сэкономить эти секунды? Пусть каждый сам решит, что для него важнее — время или деньги.